唧唧堂推荐2015-04-09 4:39 PM

如何动笔写你的第一篇论文


又是一天过去了,你今天可能做了新的研究,有了新的数据,或是新的发现,但你迟迟没有开始写你的论文。你或许觉得,只要你手上有了数据,想清楚了,有一天自然能挥笔即就。日子一天天过去,你发现自己还是没有写下一个字,何谈publication。

事实就是,论文并不是想好才能写的。一直不开始写自然永远都不会写完。

耶鲁大学研究生写作中心的Elena D. Kallestinova就如何解决这个问题提出了极为实用的7条建议(唧唧堂略作改动):


1. 设定写作时间

在日程表上拨出固定的写作时间并持之以恒。

作者注意到:一个耶鲁博士生,每天早上8点,到实验室写作一到两个小时。

因为早上8点实验室一般还没有其他人,很适合专心写作,而且在早上的效率比较高,完成这件事会让你在之后的一整天都觉得精神百倍。

不论如何,写作绝非一蹴而就,而是需要每天锻炼。


2. 列出一个提纲

到底要写些什么?

动笔之前你需要一个提纲,让你的思路变得清晰。

首先,在一张纸上写下任何你想到的这个论文需要涉及的点,然后将它们按照论文的结构组织起来:哪些是放在方法部分的?哪些是放在引言和讨论部分的?

列好提纲后,不妨和你的同事还有导师讨论一下,按照他们的意见做出适当的调整。

另外,在这个阶段也可以列下你想投稿的杂志。


3. 草稿,放开了写

接下来你可以开始写草稿了,你的提纲就是你下笔的依据。

在这个阶段,你无须考虑用词是否得当,句式是否连贯。此刻最重要的事情是把你的提纲里的idea都写出来,不要边写边修改。


4. 从方法和结果着笔

应该从哪一部分着笔呢?

作者的建议,也是唧唧堂小编的心得,应该先从方法部分(materials and methods)和结果(results)着笔,这些也无疑是论文最重要的部分。

方法描述,应当尽量仔细和准确,每个段落的视角尽量保持一致(比如不要将实验者视角“we”和实验视角“the experiment”混用做主语)。结果部分的描述也要简洁明了,尽量客观,避免使用动词的名词化(比如用disruption代替disrupt),也要避免主观描述词比如obvious,apparent之类。


5. 接着写Introduction

接下来该写introduction了。introduction应该是循序渐进的。你的研究在学界的位置,和其他理论的联系,为什么你的研究问题很重要;然后界定你的研究范围,哪些文献为你的研究问题提供了线索;最后简述自己的研究,简单概括研究的发现。永远不要自以为人人都能看出你研究的重要性,要写下来,吸引你的读者读下去。


6. 最后到Discussion部分

最后是讨论的部分(discussion)。总结你的发现,你的发现为什么重要?这些发现是否和你的假设一致?它们对现存的理论有何贡献?同时,可以在讨论的部分反驳可能遭到的质疑。最后考虑研究的限制和可能造成的问题,以及可行的解决办法。


7. 反复的修改

现在的论文草稿已经完成,但它需要反复的修改才可能被发表。修改可以分为两个层次,一个是宏观,一个是微观。宏观的修改是指结构上连贯改。对照你的提纲,你可以发现哪些点没有在论文中被提及,或者错位颠倒,不够练过。按照提纲改完后,再通读文章,检查行文逻辑是否清晰。宏观修改之后,你可以开始微观上的修改,即对遣词造句的修改。除了基本的语法错误以外,主观词汇是否太多?句子是否太冗长?段落排布是否合理?尝试从文章的中间或是结尾开始修改,这样会让你发现更多的错误和不当。你自己找不到问题后,再把论文发给其他人,获取他们的反馈,从而进一步修改。


修改没有诀窍,就是反复,反复,反复。当你把文论提交给杂志后,你很有可能会收到更多的修改意见,进行进一步修改。


发表无疑是个磨人的过程。但回到开头的建议,在真正的实验、申基金、阅读之外,每天写上一两个小时,你大概会渐渐变成实验室里发paper最快的人。


论文原文

How to Write Your First Research Paper

Kallestinova ED


Abstract

Writing a research manuscript is an intimidating process for many novice writers in the sciences. One of the stumbling blocks is the beginning of the process and creating the first draft. This paper presents guidelines on how to initiate the writing process and draft each section of a research manuscript. The paper discusses seven rules that allow the writer to prepare a well-structured and comprehensive manuscript for a publication submission. In addition, the author lists different strategies for successful revision. Each of those strategies represents a step in the revision process and should help the writer improve the quality of the manuscript. The paper could be considered a brief manual for publication.

KEYWORDS

SHARE & LIKE

COMMENTS

ABOUT THE AUTHOR

唧唧堂推荐

2 Following 56 Fans 0 Projects 78 Articles

SIMILAR ARTICLES

又是一天过去了,你今天可能做了新的研究,有了新的数据,或是新的发现,但你迟迟没有开始写你的论文。你或许觉得,只要你手上有了数据,想清楚了,有一天自然能挥笔即就。日子一天天过去,你发现自己还是没有写下一个字,何谈publication。事实就是,论文并不是想好才能写的。一直不开始写自然永远都不会写完。耶

Read More

唧唧堂获得了香港科技大学商学院教授 Mike Zhang 的特别允许,转载他最新的一个分享:FAR读书原则。 Zhang教授是麻省理工学院的博士,MITBBS的联合创始人。Zhang教授在这篇分享中独家推荐了20本心理学,管理学以及经济学方面的书籍;还分享了一个有趣的科研故事:一个研究团队如何通过线上

Read More

Popped Bubble Art by Happy Momma, source: broogly.Facebook:社交媒体并不会造成用户仅能读到观点单边倒的内容来源:199IT据外媒报道,现在,社交媒体平台成为了大部分人获取新闻的来源,而这常常会伴随“过滤器泡沫”现象的出现 —— 也就是说, 如果

Read More

唧唧堂"顶级期刊最新论文推荐”开放投稿啦!奖励丰厚,快来!投稿内容:点击这里,你可以发现一期期刊最新论文推荐(美国经济评论2014年9月刊论文推荐)的例子。唧唧堂暂时只开放对 “顶级期刊最新论文推荐” 的投稿。一直一来,唧唧堂推荐比较多的,是来自三个方向的期刊论文推荐,经济金融商学,心理学以及自然科学

Read More

互联网时代,各种都变化飞速有没有!今天唧唧堂带来三篇文章,都想阐述一个中心思想:运用一些互联网技术,可以实现更smart的阅读,科研,和写作哦!什么是聪明的科研呢?科学家们埋头于研究室的印象深刻人们脑海,然而现在,如果你想体验一把研究室里科学家的感觉,同时又不失趣味,你只要在线上玩游戏就可以了。真的,

Read More

photo by mark herreid今天给大家带来的是营销学的五本顶级期刊:市场营销研究杂志,国际营销杂志,市场营销学,市场营销杂志,消费者研究杂志4月最新论文列表。 小编为了看懂,不专业地翻译了标题。发现好多文章都很有意思的样子。 真诚邀请营销学专业的小伙伴来详细介绍推荐这些论文。 有意者请查

Read More

最近,根据在双胞胎中进行的一项研究表明,被蚊虫叮咬的可能性是由我们的基因所决定。来自伦敦卫生与热带医学学院的一项研究首次发现,我们对蚊子的吸引力存在一个潜在的遗传因素,这可能是由我们身体气味的遗传控制引起的。虽然这是一项试点研究,但它提供了令人兴奋的信息,可以让我们了解关于“我们与蚊子的亲密关系发生了

Read More

你有没有睡前用iPad或者手机阅读的习惯?如果有的话,那你的睡眠质量恐怕已经在不知不觉中下降了。近年来,人们对电子设备的使用大幅增加。最近一个关于1508个美国成年人的调查报告显示,90%的美国人每周至少有几天的晚上,会在睡前一个小时内使用某种电子设备。不过,来自哈佛医学院和布里格姆和妇女医院(Bri

Read More

pic by aman wilson多项研究表明,在困难年代出生的女孩比男孩多。一直以来科学家不清楚其背后原因。对芬兰老教堂记录的一项研究显示,出生在困难时期的男孩,比挑战性较低的环境中出生的男孩活得更好。这项研究有助于解释女性为什么趋向于流产一些男婴,并且有助于更好地理解流产。在子宫时,男婴比女婴更

Read More

pic by kamila Švrčinová文章被拒,听上去真是一件悲伤的事情呢。然而,塞翁失马,焉知非福,谁又能说这一定是坏事呢。来自澳大利亚、加拿大和美国的三名研究人员本周在《PNAS》上发表文章,称许多被拒绝的文章后来引用率都很高。同行评审(peer review)是目前负责评价和孕育科学研究

Read More